ترجمه مقاله قرار دادن انگیزه در متن: پاسخ به پنی

ویژگی های فایل:
  • کد محصول:1114
  • تعداد صفحات:10 صفحه
  • قابل پرینت:می باشد
سوالی دارید؟
دسته بندی:

40,000 تومان

  • این فایل با کیفیت بسیار مطلوب و مناسب، آماده خرید اینترنتی می‌ باشد.
  • بلافاصله پس از خرید، دکمه دانلود ظاهر خواهد شد.
  • همچنین پس از خرید، فایل به آدرس ایمیل شما نیز ارسال خواهد شد.
  • تضمین قیمت مناسب
  • پشتیبانی از 8 تا 18 ، روزهای کاری
  • بازگشت وجه در صورت عدم رضایت
  • تولید محتوا توسط افراد متخصص
  • محتوای کاربردی و بسیار مفید

عنوان فارسی:

قرار دادن انگیزه در متن: پاسخ به پنی

عنوان انگلیسی:

Putting Incentives in Context: A Reply to Penny

فهرست مطالب:

1- چکیده

2- مقدمه

3- استدلال پنی

4- منابع مادی و اعتماد به نفس

5- برادری، عزت نفس و واقعیت جمع گرایی منطقی

6- نتیجه گیری

نمونه متن انگلیسی

Abstract:

Richard Penny argues that Rawls’s commitment to self-respect puts him at odds with his endorsement of unequalizing incentives. Penny draws on G.A. Cohen’s distinction between ‘lax’ and ‘strict’ readings of the difference principle to make this point. Given this, Penny concludes that Rawls faces a dilemma: either Rawls weakens his endorsement of unequalizing incentives or weakens his commitment to self-respect.

By taking the difference principle in isolation, Penny creates a false dilemma. I will argue that once we place the difference principle in the context of Rawls’s theory as a whole, we find that unequalizing incentives pose no danger to the self-respect of the least advantaged. Moreover, I will argue that a strict reading of the difference principle is incompatible with the self-respect of all citizens in a well-ordered society given the fact of reasonable pluralism

نمونه متن فارسی

چکیده:

ریچارد پنی استدلال می کند که تعهد رائول به احترام به خود (SELF-RESPECT) او را در مغایرت با موافقتش با نابرابری مشوق ها قرار می دهد. پنی براساس G.A.، تمایزگذاری کوهن بین مطالعات جدی و سهل انگار اصول متفاوت جهت ایجاد این نکته را رسم کرده است. با این بیان، پنی نتیجه می گیرد که رائول با یک وضعیت دشوار و تنگنا روبرو شده است: یا موافقتش را با عدم تساوی مشوق ها کاهش دهد یا تعهدش را به احترام به خود تقلیل دهد.

با جدا در نظرگرفتن این تفاوت اصول، پنی یک معمای ساختگی ایجاد کرده است. من استدلال خواهم کرد که زمانی که این تفاوت اصول را در چهاچوب نظریه رائول بطور کل قرار دهیم، در می یابیم که مشوق های نامتعادل، هیچ خطری را متوجه، احترام به خود کمترین مزیت ها نمی کند. علاوه براین، استدلال می کنم که مطالعه ی تاکیدی این اصول متفاوت با احترام به خود همه افراد در یک جامعه ی منظم دارای  جمع گرایی منطقی ناسازگار است. این استدلال اهمیت مشاهده احترام به خود به عنوان یک آستانه مفید به جای یک آستانه نسب آشکار می کند.

ترجمه مقاله قرار دادن انگیزه در متن: پاسخ به پنی در Springer چاپ گردیده است. چنانچه تمایل به مشاهده مطالب بیشتر دارید به سایت دانلودنما مراجعه فرمایید.

قابل ویرایش

می باشد

کد محصول

1114

قابل پرینت

می باشد

حجم فایل

410 کیلوبایت

رفرنس

دارد

محتوای فایل دانلودی

Zip

زبان فایل ترجمه شده

فارسی

نشریه

Springer Science+Business Media

سال انتشار

2014

فرمت ترجمه مقاله

ورد تایپ شده

فرمت مقاله انگلیسی

پی دی اف

تعداد صفحات ترجمه فارسی

10 صفحه

تعداد صفحات مقاله انگلیسی

6 صفحه

رشته های مرتبط با این مقاله

حقوق و علوم سیاسی

گرایش های مرتبط با این مقاله

حقوق خصوصی، حقوق عمومی و حقوق بشر

مجله

Springer Science+Business Media©

دانشگاه

University of Virginia، USA

کلمات کلیدی

جان رائولز، عدالت، احترام به خود، نابرابری، مشوق و برادری.

جزئیات محصول

این محصول شامل یک فایل ورد تایپ شده (قابل ویرایش) و نیز یک فایل پی دی اف ترجمه مقاله می‌ باشد.

دیدگاهها

هیچ دیدگاهی برای این محصول نوشته نشده است.

اولین نفری باشید که دیدگاهی را ارسال می کنید برای “ترجمه مقاله قرار دادن انگیزه در متن: پاسخ به پنی”

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

سبد خرید

سبد خرید شما خالی است.

ورود به سایت
حقوق بشری
ترجمه مقاله قرار دادن انگیزه در متن: پاسخ به پنی

40,000 تومان