توضیحات محصول

 

عنوان فارسی: پوشش سلامت جهانی – مقایسه تفکر بزرگ و داده‌ های بزرگ

عنوان انگلیسی: Universal Health Coverage—Big Thinking versus BigData

 

نمونه متن انگلیسی

Abstrac

These days we hear a lot about “big data” and how comparative effectiveness research (CER) is going to help us make better decisions (big data refers in the health care context to longitudinal medical claims data for millions of patients linked to their electronic health records). Most of us working in pharmacoeconomics and outcomes research rely on data—both randomized and observational—to generate and assess evidence with the aim of supporting better decision making about resource allocation.

Most articles in Value in Health are research or methodology articles: the number of policy articles is very limited. My quick search for “universal health coverage” (UHC) found only 11 citations in the journal, but none focusing on UHC.

The articles in this special supplement, based on a conference held at Bocconi University in Milan, Italy, earlier this year, remind us that there are large and important policy issues that rely on “big thinking”—with less hard evidence—to understand and try to reform what is going on in health systems and health policy. Nonetheless, as we often emphasize to others, decisions will have to be made—with or without good information—and making no decision is itself a choice.

نمونه متن فارسی

چکیده:

این روز ها زیاد درباره «داده های بزرگ» و نقش مفید تحقیقات اثربخش قیاسی (CER) در تصمیم گیری های خرد و کلان می شنویم (داده های بزرگ در بستر مراقبت های بهداشتی و درمانی و حوزه پزشکی سابقه محور، به داده های میلیون ها بیمار اشاره دارد که با سوابق سلامت الکترونیک آنها ارتباط پیدا می کند). بسیاری از ما که در حوزه اقتصاد دارو و تحقیق و پژوهش فعالیت داریم، برای تولید و ارزیابی شواهد موردنیاز از داده های تصادفی و مشاهده ای استفاده کرده و هدف اصلی، حمایت بهتر از تصمیم گیری ها درباره اختصاص منابع است.

اغلب مقاله ها در حوزه ارزش سلامت جزء مقاله های پژوهشی یا متدلوژی هستند.

در این میان، تعداد مقاله های سیاست گذاری بمراتب محدودتر است.مطالعه اجمالی من درباره «پوشش سلامت جهانی» (UHC) نشان می دهد که ۱۱ نقل قول در ژورنال موردمطالعه وجود دارد که هیچکدام به UHC نمی پردازند. مقاله های موجود در این مطالعه مکمل که براساس کنفرانس برگزارشده در دانشگاه باکونی در شهر میلان، کشور ایتالیاست که اوایل امسال برگزار شد. به ما یادآوری می کند که مسایل و مشکلات سیاست گذاری بزرگ و مهمی وجود دارند که برای درک و اصلاح رویه های رایج در سیستم های سلامت و سیاستگذاری سلامت بر «تفکر بزرگ» – که شواهد قطعی چندان درباره آن وجود ندارد – تکیه می کنند. با این وجود، از آنجایی که ما اغلب بر یافته های دیگران اتکا می کنیم، با وجود اطلاعات خوب و بدون آنها، تصمیم گیری ها باید انجام شوند و تصمیم نگرفتن هم بنوبه خود یک فرصت است.


برچسب ها:

, , , , , ,
قابل ویرایشمی باشد
قابل پرینتمی باشد
حجم فایل568 کیلوبایت
رفرنسدارد
محتوای فایل دانلودیZip
نشریهElsevier
سال انتشار2013
فرمت ترجمه مقالهورد تایپ شده
فرمت مقاله انگلیسیپی دی اف
تعداد صفحات ترجمه فارسی14 صفحه
تعداد صفحات مقاله انگلیسی3 صفحه
رشته های مرتبط با این مقالهمهندسی کامپیوتر و علوم بهداشت و سلامت
گرایش های مرتبط با این مقالهمهندسی نرم افزار، محاسبات و بیو انفورماتیک
مجله(Pharmacoeconomics and Outcomes Research(ISPOR
دانشگاهUniversity of Washington، Seattle، WA، USA
جزئیات محصولاین محصول شامل یک فایل ورد تایپ شده (قابل ویرایش) و نیز یک فایل پی دی اف ترجمه مقاله می‌ باشد.

    شما باید وارد شوید و یک خریدار محصول باشید تا بتوانید نظر خود را ثبت کنید.

    For security, use of Google's reCAPTCHA service is required which is subject to the Google Privacy Policy and Terms of Use.

    If you agree to these terms, please click here.

    نظری بدهید

    For security, use of Google's reCAPTCHA service is required which is subject to the Google Privacy Policy and Terms of Use.

    If you agree to these terms, please click here.