توضیحات محصول

عنوان فارسی:

قرار دادن انگیزه در متن : پاسخ به پنی

عنوان انگلیسی:

Putting Incentives in Context: A Reply to Penny

فهرست مطالب

۱- چکیده

۲- مقدمه

۳- استدلال پنی

۴- منابع مادی و اعتماد به نفس

۵- برادری، عزت نفس و واقعیت جمع گرایی منطقی

۶- نتیجه گیری

 

نمونه متن انگلیسی

Abstract

Richard Penny argues that Rawls’s commitment to self-respect puts him at odds with his endorsement of unequalizing incentives. Penny draws on G.A. Cohen’s distinction between ‘lax’ and ‘strict’ readings of the difference principle to make this point. Given this, Penny concludes that Rawls faces a dilemma: either Rawls weakens his endorsement of unequalizing incentives or weakens his commitment to self-respect. By taking the difference principle in isolation, Penny creates a false dilemma. I will argue that once we place the difference principle in the context of Rawls’s theory as a whole, we find that unequalizing incentives pose no danger to the self-respect of the least advantaged. Moreover, I will argue that a strict reading of the difference principle is incompatible with the self-respect of all citizens in a well-ordered society given the fact of reasonable pluralism

نمونه متن فارسی

چکیده:

ریچارد پنی استدلال می کند که تعهد رائول به احترام به خود (SELF-RESPECT) او را در مغایرت با موافقتش با نابرابری مشوق ها قرار می دهد. پنی براساس G.A.، تمایزگذاری کوهن بین مطالعات جدی و سهل انگار اصول متفاوت جهت ایجاد این نکته را رسم کرده است. با این بیان، پنی نتیجه می گیرد که رائول با یک وضعیت دشوار و تنگنا روبرو شده است : یا موافقتش را با عدم تساوی مشوق ها کاهش دهد یا تعهدش را به احترام به خود تقلیل دهد. با جدا در نظرگرفتن این تفاوت اصول، پنی یک معمای ساختگی ایجاد کرده است. من استدلال خواهم کرد که زمانی که این تفاوت اصول را در چهاچوب نظریه رائول بطور کل قرار دهیم، در می یابیم که مشوق های نامتعادل، هیچ خطری را متوجه، احترام به خود کمترین مزیت ها نمی کند. علاوه براین، استدلال می کنم که مطالعه ی تاکیدی این اصول متفاوت با احترام به خود همه ی افراد در یک جامعه ی منظم دارای  جمع گرایی منطقی ناسازگار است. این استدلال اهمیت مشاهده احترام به خود به عنوان یک آستانه مفید به جای یک آستانه نسب آشکار می کند.


برچسب ها:

, , ,

Warning: preg_split() expects parameter 2 to be string, array given in /home/downloa1/public_html/wp-includes/formatting.php on line 2948

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /home/downloa1/public_html/wp-includes/formatting.php on line 2950

Warning: preg_split() expects parameter 2 to be string, array given in /home/downloa1/public_html/wp-includes/formatting.php on line 2948

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /home/downloa1/public_html/wp-includes/formatting.php on line 2950
قابل ویرایش می باشد
قابل پرینت می باشد
حجم فایل 410 کیلوبایت
رفرنس دارد
محتوای فایل دانلودی Zip
نشریه Springer Science+Business Media
سال انتشار 2014
فرمت ترجمه مقاله ورد تایپ شده
فرمت مقاله انگلیسی پی دی اف
تعداد صفحات ترجمه فارسی 10 صفحه
تعداد صفحات مقاله انگلیسی 6 صفحه
رشته های مرتبط با این مقاله حقوق و علوم سیاسی
گرایش های مرتبط با این مقاله حقوق خصوصی، حقوق عمومی و حقوق بشر
مجله Springer Science+Business Media©
دانشگاه University of Virginia، USA
کلمات کلیدی جان رائولز، عدالت، احترام به خود، نابرابری، مشوق و برادری.
جزئیات محصول این محصول شامل یک فایل ورد تایپ شده (قابل ویرایش) و نیز یک فایل پی دی اف ترجمه مقاله می‌ باشد.

شما باید وارد شوید و یک خریدار محصول باشید تا بتوانید نظر خود را ثبت کنید.

For security, use of Google's reCAPTCHA service is required which is subject to the Google Privacy Policy and Terms of Use.

If you agree to these terms, please click here.

نظری بدهید

For security, use of Google's reCAPTCHA service is required which is subject to the Google Privacy Policy and Terms of Use.

If you agree to these terms, please click here.